PIEKARNICZA - początek końca ....

[eliot13]

Hania, bijesz pianę zupełnie niepotrzebnie. Rozumiem, że chodzi o pismo do sprawy I ACa 440/17 w związku ze sprawą XV C 660/15 W ramach tej sprawy Sąd Apelacyjny w dniu 22 marca 2017 r., wydał postanowienie I ACz 271/17 którym uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, odnośnie mego wniosku o przyznanie zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych. Pismo, którego opublikowania się domagasz, jest zapytaniem, co się stało z postanowieniem, którym Sąd Apelacyjny nakazał Sądowi Okręgowemu rozpoznać powtórnie mój wniosek. Od marca tego roku, nie otrzymałem jakiejkolwiek wiadomości w swojej sprawie. Natomiast, w październiku 2017 dowiedziałem się, że od kwietnia 2017 akta sprawy leżą w Sądzie Apelacyjnym, ale nie będą mi udostępnione, bo w sprawie tej nie jestem umocowany.

Cały czas się zastanawiam, co chcesz osiągnąć przez podanie treści pisma z 29 listopada 2017 do wiadomości publicznej. Chyba tylko to, abym po raz trzeci wylądował w pudle. Zakładam, że znasz treść tego pisma. Czy chodzi tu, abym opublikował treść akapitu trzeciego? Wybacz, ale na głowę jeszcze nie upadłem. Gdyby nie było argumentów, to bym nie zaczepiał sędzi referent. Ale dowody w Waszej sprawie są. I są nagrane. I sędzia referent w naiwny sposób tłumaczy sprawców: NOWACZEK i TALAŚKA wpędzając się sama w przestępstwo poplecznictwa – art. 239. kk I to by było na tyle wątku karnego Waszej sprawy cywilnej.

[eliot13]

[Grabarz_ponownie]

Nic dodać - nic ująć. Tworzycie komedię.

Macie o Polskim Prawie "laicką wiedzą" - no, może nie laicką i trochę wiecie o prawie, tylko ...... co Wam to daje.
Ja nie kwestionuję Waszych zarzutów kierowanych w stronę Spółdzielni i "wybrane przez Was osoby", tylko co NAM TAKA WALKA DAJE ???

Przecież to nie sięga nawet poziomu "śledztwa po upadku samolotu w Smoleńsku" - i do tego Wam daleko.
Kierujecie się takimi samymi "hasłami" jak, po tamtym wypadku, "niektórzy" z PiS - U.

Tak wiem.
Znów usłyszę obelgi z "ust" Pana Jen(e)ka, ale przywykłem do tego i już mnie one nie wzruszają.

Prawo, i powoływanie się na nie, nie jest dla wszystkich. Jakąś wiedzę trzeba - jednak - mieć.

Przepraszam za moje słowa - nikogo nimi nie obrażam - mam nadzieję.

[Hanya82]

Amber Gold....

Dlaczego WSZYSCY komentują sprawę w czasie przeszłym ? Czyżby odwrócenie uwagi od tego co jest teraz ? Jest wciąż tak jak było...

Sprawy lwsm idą tym samych schematem....

[Hanya82]

projekt...

[Hanya82]

Jak zdecydują Radni ?

[Hanya82]

Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Wydział I Cywilny
I ACa 440/17
Data wpływu 9 maja 2017
Przedmiot sprawy: o ustalenie nieistnienia ewentualnie nieważności lub uchylenie uchwały ws Piekarniczej

apelacja radcy prawnego Bartosza Jarząbskiego ( pełnomocnictwo ksero z 2014 roku podstęplowane za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego Bartosza Jarząbskiego )
Referent: SSA Dorota Gierczak

POSIEDZENIE

8 MARCA 2018 godz. 10:30 sala 108


Sędzia przewodniczący: SSS Przemysław Banasik

[Hanya82]

[Hanya82]

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału (z dzisiejszego dnia ) jutro sprawa nie odbędzie się z powodu odesłania akt do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Pani Katarzyna Bohniak nie umiała mi powiedzieć z jakiej przyczyny akta zostaną zwrócone do SO. Warto dodać, że od dnia 19 stycznia 2017 sprawa jest wciąż nieprawomocna....

[eliot13]

[Hanya82]

Z tego co pamiętam w aktach zastępczych było pełnomocnictwo Bartosza Jarząbskiego z 2014 upoważniające go do reprezentowania zarządu

[Hanya82]

[Hanya82]

Na e-wokandzie sprawa wciąż wisi. W elektronicznym portalu sądu również.... Nie widzę powodu, abyśmy się dzisiaj nie spotkali w sądzie, choćby po to, aby poznać treść notatki urzędowej z dnia 7 marca 2018 r.

[Hanya82]

W dniu dzisiejszym na posiedzeniu niejawnym ma zostać wydane postanowienie w sprawie odwołania terminu dzisiejszej rozprawy....


Z dokumentów wynika, że zaszła konieczność odesłania akt do Sądu Okręgowego ....

Podobno sędzia nie musi uzasadniać swoich zarządzeń.

[Hanya82]

Na odwrocie jednej z kart jest taki zapis: