Kilka dni wstecz otrzymałem od p. Posła na Sejm RP Kacpra Płażyńskiego, e-korespondencję następującej treści:
Szanowni Państwo,
po dłuższej przerwie wracam do cotygodniowego podsumowania moich działań. Postaram się utrzymać regularność składanych Państwu raportów.
W ostatnich dniach wiele dzieje się w tzw. wielkiej polityce. Ja jednak chciałbym skupić się na sprawach, które pochłaniają mnie na co dzień. Służba ludziom potrzebującym pomocy i rozwiązywanie problemów, których nikt inny rozwiązać nie chce – tak rozumiem najważniejsze zadanie mojej działalności publicznej.
Wraz z moim zespołem czekam na sygnały dotyczące takich spraw. Razem możemy więcej!
Życzę udanego tygodnia,
Kacper Płażyński
Odnalazłem tę korespondencję dopiero dziś, to jest w czwartek, 24 września 2020 r. Dlaczego tak mi zeszło z odczytaniem listu. Otóż dzieją się u mnie ostatnio rzeczy dziwne. A to nie mogę odczytać pliku w komputerze, a to nie mogę słuchać radia na słuchawkach w telefonie (słuchawki to przecież antena), a to transmisja sportowa prze 5 sekund i 3 sekundy przerwy - jeszcze raz 5 sekund transmisji i 3 sekundy przerwy - wynik do przerwy 0:2 choć nie widziałem jednej bramki. Co się stało tym razem? Korespondencję przypadkowo odnalazłem w śmieciach.
Ponieważ newsletter jest kierowany do wszystkich potrzebujących pomocy, dlatego odwrotnie ślę gorące podziękowania i życzenia wytrwałości w rozwiązywaniu problemów, których „nikt inny rozwiązać nie chce‟ gdyż tych potrzebujących w spółdzielczości mieszkaniowej nie brakuje. Dziękuję za zrozumienie naszych bolączek i proszę o dalsze pokazywanie ich na krajowym forum, aż do skutku.
I dalej Pan Poseł: „Trzeba wyjaśnić skandal w SM Morena‟
W zeszłym roku byłem świadkiem, w jaki sposób prowadzone są Walne Zgromadzenia SM Morena. Na własne oczy widziałem, jak wielu głosujących posługiwało się sfałszowanymi pełnomocnictwami. Ku mojemu oburzeniu Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Oliwa umorzyła śledztwo w tej sprawie (decyzję na szczęście uchylił sąd). Zwróciłem się więc do ministra sprawiedliwości o bezpośredni nadzór nad postępowaniem.
Więcej informacji na temat działań (a raczej – ich braku) prokuratury, a także zadziwiającej postawy gdańskich elit wokół skandalu w spółdzielni znajdą Państwo na moim profilu na Facebooku @KacperPlazynski.
PS W postanowieniu Sądu Rejonowego Gdańsk Północ z 11 sierpnia 2020 r., uchylającym stronnicze i niesprawiedliwe postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie wyboru członków do rady nadzorczej s-ni „MORENA‟ z siedzibą w Gdańsku, na kolejną kadencję w latach 2019 - 2022 zakradł się rażący błąd. Otóż, to rażąco niesprawiedliwe postanowienie, wydano nie w Prokuraturze Rejonowej Gdańsk Oliwa, a w skompromitowanej Prokuraturze Rejonowej Gdańsk Wrzeszcz. Także sygnaturę akt podano błędnie; prawidłowo jest PR 2 Ds. 1996.2019 Jednym zdaniem stwierdzam, że w powyżej opisanej sprawie powinno toczyć się wielowątkowe śledztwo, które dawno powinno być zakończone, tymczasem dalej nie można wszcząć dochodzenia.
Wysłany: Nie Paź 24, 2021 21:11 Temat postu: Re: temida skona
Dnia 4 października 2021 r., odbyła się rozprawa w Sądzie rejestrowym Wydział VII Gospodarczy KRS Sądu Rejonowego Gdańsk Północ w Gdańsku, w sprawie zobowiązania spółdzielni mieszkaniowej „MORENA” w Gdańsku, do udostępnienia dokumentów spółdzielczych członkowi spółdzielni na jego wniosek.
WNIOSKODAWCA Ryszard Kłos
UCZESTNIK POSTĘPOWANIA LWSM „MORENA”
Sygnatura akt: GD.VII Ns-Rej.KRS/18562/21/813
Miejsce rozprawy: sala B27
Przewodniczący składu sądzącego: sędzia Przemysław Miśkiewicz
Wówczas Sąd postanowił odroczyć rozprawę do dnia 27 października 2021 r., aby umożliwić wnioskodawcy zapoznanie się z odpowiedzią uczestnika postępowania na wniosek w sprawie. Kolejna rozprawa odbędzie się w środę, to jest 27 października 2021 r. o godzinie 14:00 w sali nr 27 wejście "B" Sądu Rejonowego przy ulicy Piekarnicza 10
Wczorajsze posiedzenie Sądu rejestrowego w Wydziale VII. Gospodarczym KRS zakończyło postępowanie wszczęte wnioskiem Ryszarda Kłosa, w sprawie o okazanie dokumentów podmiotu wpisanego do Rejestru Przedsiębiorców KRS nr 216473 to jest LWSM "MORENA" z siedzibą w Gdańsku. Sąd po wysłuchaniu Wnioskodawcy, przyjęciu pisemnych wniosków i oświadczeń stron, zamknął rozprawę i odroczył ogłoszenie postanowienia do dnia 3 listopada 2021 r. godz. 15:00 sala B27
Podczas dzisiejszej rozprawy wywołanej wnioskiem kolegi Ryszarda Kłosa, o wyjawienie dokumentów przez Lokatorsko Własnościową Spółdzielnię Mieszkaniową >>MORENA<< z siedzibą w Gdańsku, Sąd postanowił zamkniętą w dniu 27 października 2021 r. rozprawę, otworzyć na nowo. Jednocześnie przewodniczący zarządził doręczyć pismo wnioskodawcy z 30 października 2021 r. pełnomocnikowi uczestnika postępowania i zobowiązał go do udzielenia pisemnej odpowiedzi w terminie tygodniowym pod rygorem pominięcia, a także wyznaczył kolejny termin rozprawy na dzień 24 listopada 2021 r. godzina 11:00 sala B27
Nowy termin rozprawy: 20 grudnia 2021 godz. 9:00 sala B27
Na wniosek Ryszarda Kłosa, Sąd postanowił dopuścić dowód z przesłuchania świadka w osobie Lechona Całuń - to jest niewybranego przewodniczącego rady nadzorczej LWSM "MORENA" Jeśli Wnioskodawca stanie na wysokości zadania, to w poniedziałek 20 grudnia, dostaniemy oczekiwany od lat, wspaniały prezent świąteczny - vel Cacuś i cała rada nadzorcza rozpadnie się jak kosmiczny pył. Spółdzielco pamiętaj!!! 20 grudnia godzina 9:00 Sąd Rejonowy Gdańsk Północ ul. Piekarnicza 10 B Oj może być przepięknie i może się spełnić WESOŁYCH ŚWIĄT Spółdzielco, musisz tam być. Pamiętaj, poniedziałek 20 grudnia godzina 9:00 sala B27 Sąd rejestrowy sygnatura akt VII Ns-Rej.KRS/18562/21/813 sprawa z wniosku Ryszard Kłos przeciwko LWSM MORENA o zobowiązanie Spółdzielni do udostępnienia dokumentów - przewodniczący rozprawy sędzia SR Przemysław Miśkiewicz.
W dniu 21 stycznia 2000 r., do biura podawczego Sądu Rejonowego w G., złożono wniosek o podział majątku wspólnego, w skład którego miało wchodzić spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o powierzchni 73,80 m2 oraz wkład mieszkaniowy zgromadzony w spółdzielni mieszkaniowej Morena, z siedzibą w G. Zgodnie z przepisami formalnego prawa cywilnego, wniosek o podział majątku powinien określać rzecz mającą ulec podziałowi oraz przedstawić dowody prawa własności. Jako rzecz mającą ulec podziałowi wskazano we wniosku spółdzielczy lokal mieszkalny o statusie ograniczonego prawa rzeczowego, czyli spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu. Jest to pierwszy fałsz złożonego wniosku.
Wskazany lokal mieszkalny, to mieszkanie kategorii M-5 przydzielone w 1980 r. współzałożycielowi spółdzielni mieszkaniowej, wraz z rodziną, na warunkach lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego. W tym miejscu należy zaznaczyć, że przedmiot prawa lokatorskiego należy do spółdzielni mieszkaniowej a do członka spółdzielni należy samo prawo, które nie podlega działowi ani spadkowi, ani tym bardziej egzekucji.
Na przełomie roku 1989. i 1990., został złożony do spółdzielni Morena wniosek o przekształcenie spółdzielczego lokatorskiego prawa w prawo własnościowe. W dniu14 grudnia 1989 r., zarząd spółdzielni mieszkaniowej wyraził zgodę na to przekształcenie. Jednak do dziś, spółdzielnia nie wydała stosownego przydziału na piśmie. Oznacza to, że do przedmiotowego mieszkania wciąż przypisane jest spółdzielcze prawo lokatorskie. Na pisemne żądanie członka spółdzielnia zobowiązana była dokonać przekształcenia przysługującego członkowi prawa, to jest, własnościowego prawa do lokalu. Oświadczenie spółdzielni powinno być złożone w formie pisemnej pod rygorem nieważności (artykuł 219. § 1. ustawy Prawo spółdzielcze). Spółdzielnia Morena w G., nie podporządkowała się temu przepisowi formalnego prawa cywilnego. Czynność prawna sprzeczna z ustawą jest bezwzględnie nieważna. W opisanym przypadku, nie przekształcono spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego w prawo własnościowe.
Wysłany: Nie Gru 19, 2021 22:31 Temat postu: Re: temida skona
Działu majątku wspólnego, w skład którego rzekomo miało wchodzić spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, dokonano w Sądzie Rejonowym w Gdańsku, w latach 2000 - 2003 Wniosek o podział majątku wspólnego w imieniu Wnioskodawczyni wytoczyła Adwokat Halina Wierzbanowska, prowadząca kancelarię adwokacką w Gdańsku Wrzeszczu. Pani Mecenas domagała się przyznania na wyłączną własność wnioskodawczyni ograniczonego prawa rzeczowego, to jest spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego w całości, wraz z wkładem budowlanym. Nadto, p. Mecenas wystąpiła o zasądzenie od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania kwoty ponad 24 tysiące zł tytułem spłaty jego udziału w majątku wspólnym. Należy ocenić, że wniosek p. Mecenas był całkowicie chybiony. Gdyby nawet przyjąć, że sporny lokal mieszkalny posiadał status mieszkania własnościowego, to i tak nie było podstaw do innego podziału, jak po połowie. Niedorzeczne było żądanie p. Mecenas zasądzenia od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania kwoty ponad 24 tys. zł tytułem udziału w majątku wspólnym. Całkowicie błędnie p. Mecenas odczytała obroty i stan konta Leszka Jenek, zamieszkałego wówczas w Sopocie, w spółdzielni mieszkaniowej Morena w Gdańsku (k. 28 akt sprawy II Ns 206/00 SR w Gdańsku).
Na koncie Leszka Jenek po stronie „Ma” odnotowano następujące wpłaty:
pożyczka zaciągnięta przez Leszka Jenek z Związku Nauczycielstwa Polskiego 15.500.- zł
wkład zgromadzony przez Leszka Jenek na książeczce mieszkaniowej PKO 19.600.- zł
oprocentowanie książeczki PKO 2.486.- zł
premia gwarancyjna 2.520.- zł
dotacja zakładowego funduszu mieszkaniowego (ZFM) na rzecz Bożeny Jenek 11.300.- zł
wkład zrewaloryzowany na rzecz Bożeny Jenek 6.900.- zł
Po wyksięgowaniu z obrotu na koncie Leszka Jenek, umywalki Ma 932.- zł Winien 1161.- zł wpłaty wniesione przez Leszka Jenek wyniosły 40 tys. 106 zł a przez Bożenę Jenek 18 tys. 200.- zł przy czym Leszkowi Jenek pożyczkę ZNP mylnie uznano i zaksięgowano, jako dotację ZFM a nie jako wpłatę własną. Natomiast prawidłowo zaksięgowano kwoty przekazane przez RSM „BUDOWLANI” do LWSM „MORENA” na rzecz Bożeny Jenek, po wykreśleniu jej z rejestru członków spółdzielni. Przekazano wkład mieszkaniowy w kwocie 18 tys. 200.- zł oraz udział wynikający z członkostwa 500.- zł przy czym, na wkład mieszkaniowy złożyła się dotacja z ZFM 11 tys. 300.- zł i kwota wpłaty własnej 6 tys. 900.- zł Poza tym, należało zauważyć, że kwota pożyczki ZNP wpłynęła do LWSM „MORENA” w dniu 2 września 1976 r., to jest w chwili zapisania się Leszka Jenek do spółdzielni mieszkaniowej, a stało się to przed zawarciem związku małżeńskiego z Bożeną Jenek. Zatem, jeśli już, to z majątku wspólnego powinna być wyjęta i zapisana na majątek odrębny Leszka Jenek, kwota 15 tys. 500.- zł Pomijając umywalkę, pozostałe kwoty wniesione przez Leszka Jenek, zaksięgowano 29 lutego 1980 r., a przez Bożenę Jenek, 15 lipca 1980 r., a więc, już po przyznaniu i zasiedleniu mieszkania spółdzielczego przy Warneńskiej. W tej sytuacji, nie można uznać jakiejkolwiek kwoty za majątek odrębny Bożeny Jenek. Żądając od Sądu zasądzenia od Bożeny Jenek, kwoty 24 tysiące 344.- zł na rzecz Leszka Jenek, tytułem spłaty jego udziału w majątku wspólnym, Adw. Halina Wierzbanowska, dopuściła się przestępstwa umyślnego, to jest oszustwa określonego w artykule 286. § 1. kodeksu karnego.
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Portal www.MojeOsiedle.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi
zamieszczanych przez użytkowników serwisu. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo
lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną
lub cywilną.