temida skona

[eliot13]

Przeszło 10 lat toczyła się sprawa sądowa JENEK przeciwko KĘDZIOR w Sądzie Rejonowym Gdańsk - Północ. Ponieważ akta sprawy trafiły w końcu do Sądu Okręgowego w Gdańsku - w Wydziale XVI. Cywilnym Odwoławczym, do postępowania apelacyjnego, skorzystałem z okazji i poskarżyłem się na przewlekłość postępowania sądowego. Co by się nie działo, to 10 lat trochę za długo. Sąd Okręgowy był w tym przypadku właściwy do rozpoznania apelacji złożonej przez powoda oraz rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sądowego, także wniesionej przez powoda.

W takiej sytuacji, na podstawie przepisów o skardze na przewlekłość postępowania sądowego, sąd apelacyjny powinien rzucić wszystko i przystąpić do rozpoznania skargi. Jednak Sąd Okręgowy działający w składzie troje sędziów sądu okręgowego:
Włodzimierz Witt (przewodniczący) - Magdalena Chrzanowska (sprawozdawca) - Hanna Czerniak - Wołochowska
nie podporządkował się przepisom ustawy o skardze, zignorował skargę wniesioną do sądu 21 lutego 2017 r. i 22 lutego 2017 r., jakby nigdy nic, rozpoznał apelację powoda i wydał wyrok oddalający tę apelację.
Stwierdzam, że sędzia Chrzanowska w uzasadnieniu niesprawiedliwego i stronniczego wyroku, dopuściła się kilkakrotnie rażącego przestępstwa, poświadczając nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne. Pozostała dwójka sędziów nie wniosła do wyroku zdania odrębnego, a więc dopuściła się tego samego przestępstwa.

Odbierając dziś, to jest 11 maja 2017 r., w sekretariacie wydziału odpis wskazanego wyroku, wcześniej sprawdziłem w systemie komputerowym biura obsługi interesantów, stan sprawy skargowej na przewlekłość postępowania sądowego. O zgrozo! Co się okazało? Że sąd palcem w bucie nie kiwnął w sprawie skargi na przewlekłość a skarga oczekuje na przekazanie do sądu apelacyjnego. To jakieś kpiny gdańskiego wymiaru niesprawiedliwości. Od kiedy to sąd apelacyjny rozpoznaje skargę na przewlekłość postępowania sądu rejonowego. Sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie – artykuł 4. ustęp 1. ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze … Skarga dotyczyła postępowania pierwszoinstancyjnego, toczonego przed Sądem Rejonowym Gdańsk - Północ. Skargę składa się do sądu, przed którym toczy się postępowanie – artykuł 5. ustęp 2. ustawy o skardze … Sąd, do którego wniesiono skargę, przedstawia ją niezwłocznie sądowi właściwemu (artykuł 7. ustawy); w tym wypadku skargę miał rozpoznać Sąd Okręgowy, a więc ten sam sąd, do którego wcześniej złożono apelację. Sąd właściwy do rozpoznania skargi zawiadamia o toczącym się postępowaniu Skarb Państwa (art. 10. ustawy) i wydaje orzeczenie w terminie dwóch miesięcy, licząc od daty złożenia skargi (art. 11. ustawy)

Sąd Okręgowy nie dokonał choćby jednej czynności prawem nakazanej a wszelkie terminy minęły.


ŻĄDAM OD WŁADZ CENTRALNYCH ROZBICIA SĘDZIOWSKIEJ MAFII REZYDUJĄCEJ W GDAŃSKICH SĄDACH POWSZECHNYCH

[Hanna_Lobodzinska]

Terminy sprawy Piekarniczej też przekroczone przez sąd...ale.ty obywatelu przekrocz termin o dzień i pozamiatane....

[eliot13]

Ostatnim wpisem nr 52 do Rejestru Przedsiębiorców KRS umocowano Marzenę Ostrowską, wieloletnią główną księgową spółdzielni mieszkaniowej Morena z siedzibą w Gdańsku, jako pełnomocnika zarządu i wpisano w dziale 2 rubryka 4 - Pełnomocnicy, z następującym zakresem pełnomocnictwa:
1. podpisywanie jednoosobowo różnych deklaracji podatkowych
2. składanie wraz z członkiem zarządu oświadczeń woli za Spółdzielnię
3. prowadzenie wraz z członkiem zarządu gospodarki Spółdzielni i wykonywanie związanych z tym czynności organizacyjnych i finansowych

Wpisu dokonano na podstawie uchwały nr 10/2017 Rady Nadzorczej LWSM „MORENA” podjętej w dniu 20 lutego 2017 r., która to rada wyraziła zgodę zarządowi na udzielenie pełnomocnictwa p. Marzenie Ostrowskiej, w zakresie, w jakim później Sąd rejestrowy dokonał stosownego wpisu.

dowód: uchwała nr 10 / 2017 RN LWSM „MORENA” http://www.morena.com.pl/index.php/organy-spoldzielni/rada-nadzorcza/uchwaly-rn/1394-uchwala-nr-1022017

Nie wziął zarząd spółdzielni Morena pod uwagę uchwały nr 12/2017 RN z dnia 27 marca 2017 r., którą rada cofnęła zgodę na udzielenie pełnomocnictwa p. Marzenie Ostrowskiej, w zakresie składania wraz z członkiem zarządu oświadczeń woli za Spółdzielnię, przyjętym w punkcie b ustęp 1. § 1. uchwały RN nr 10/2017 z dnia 20 lutego 2017 r.

dowód: uchwała nr 12/2017 RN LWSM „MORENA” http://www.morena.com.pl/index.php/organy-spoldzielni/rada-nadzorcza/uchwaly-rn/1409-uchwala-nr-1220171

Oznacza to, że zarząd spółdzielni Morena, skierował wadliwie sformułowany wniosek do Sądu rejestrowego w SR Gdańsk - Północ w Wydziale VII. Gospodarczym KRS a ten sąd dokonał wadliwego wpisu, niezgodnego z rzeczywistym stanem rzeczy. Wadliwy wpis w dziale 2 rubryka 4 KRS skutkuje nieważnością postępowania rejestrowego oraz brakiem należytego umocowania członków organu powoływanego do reprezentowania osoby prawnej, podlegającej obowiązkowi rejestracji w KRS W tym stanie organizacyjnym - zarząd w składzie jednoosobowym - bez pełnomocników zarządu prawidłowo wpisanych do Rejestru Przedsiębiorców KRS rejestrowany podmiot nie może dalej funkcjonować. Spółdzielnia powinna zostać wykreślona z Rejestru.

[Hanna_Lobodzinska]

Czyli Spółdzielnia ani nie ma zarządu ani rady nadzorczej.

[eliot13]

[eliot13]

Wpis nr 52 do Rejestru Przedsiębiorców, dotyczący osoby prawnej LWSM „MORENA” nie może się ostać w KRS-ie, ze względów formalnych. Brak było podstawy formalnej do dokonania stosownego wpisu. Taką podstawą nie jest ani uchwała nr 10 ani nr 12 rady nadzorczej. Bo co to ma znaczyć, że rada nadzorcza działała na mocy § 51. ustęp 2. statutu spółdzielni? Którego statutu? Sąd rejestrowy nie zauważył, że spółdzielnia Morena od kilkudziesięciu lat wykorzystuje statut nie ten co należy? A jak wygląda wpis w dziale 1 rubryka 4 - Informacje o statucie?

W polu 1. wpisano informację o sporządzeniu statutu: „07.06.1976 R.” I to jest zgodne ze stanem faktycznym. Trzydziestu współzałożycieli LWSM „MORENA” złożyło swoje podpisy pod tekstem statutu, zaprezentowanym podczas zgromadzenia założycieli, to spowodowało wpisanie go do Rejestru Spółdzielni w dziale A RS nr 245 a założyciele zostali członkami nowej spółdzielni mieszkaniowej. Spółdzielnia przyjęła nazwę „MORENA” a na siedzibę wyznaczono miasto Gdańsk.

[eliot13]

Pierwszy statut obowiązywał do 12 października 1979 r., kiedy postanowieniem SR w Gdańsku - Wydział II. Cywilny Nieprocesowy i Rejestrowy, do Rejestru Spółdzielni Rsa 245 wpisano statut uchwalony 14 maja 1979 r. Następna zmiana statutu miała miejsce w 1983 r. Uchwalono w dniu 26 czerwca 1983 r. przez zebranie przedstawicieli, tekst jednolity nowego statutu i 19 września 1983 r. wpisano go do Rejestru Rsa 245 Postanowień tego statutu nie zmieniono, w części ani w całości, postanowieniami innego statutu. Zatem, statut uchwalony i wpisany do Rejestru Spółdzielni w 1983 r., obowiązuje do dziś. Zapis w polu 2. dział 1 rubryka 4 „22.04.2006R.- UCHWALONO NOWY TEKST STATUTU” stanowi dowód rażącego przestępstwa popełnionego przez referendarza sądowego Daniela Marszałka, sędzię Jolantę Piątek (aktualnie prezes sądu w SR Gdańsk - Północ) oraz skompromitowanych członków s-ni Morena: BIESZK - HEGER - KĘDZIOR - LUBIEJEWSKI

[Grabarz_ponownie]

Drogi Panie Leszku.
Przecież to bez znaczenia jaki Statut i kiedy powstał.
Nie ma to żadnego znaczenia.

Obudź się Pan wreszcie - to jest 2017 rok.

Tutaj "wydaje się Pańskie pieniądze" (często hojnie), a Panu w głowie STATUT.

Pal licho ze statutem - będzie Pan mieszkał w namiocie, ale .... ze Statutem.

[eliot13]

Prędzej niż temida, to skona chyba morena. Kretynizm w Spółdzielni sięgnął Gubałówki. Dowód?


Uchwała nr 21/2017 RN LWSM "MORENA" w Gdańsku z dnia 28 kwietnia 2017 r. w sprawie wyłączenia kancelarii BGST Radcowie Prawni, z obsługi Rady Nadzorczej LWSM "Morena" w Gdańsku.
Paragraf 1 - W związku z utratą zaufania przez część członków Rady Nadzorczej do Kancelarii BGST Rada Nadzorcza wnosi o wyłączenie w/w kancelarii z obsługi Rady Nadzorczej.
Paragraf 2 - Uchwała wchodzi z dniem podjęcia.

Bardzo proszę o podanie do publicznej wiadomości, kto to tych ośmiu jołopów, którzy głosowali "za" a może nawet "przeciw" tylko pomylili przyciski. Kto, do kogo i o co wnosi? A poza tym, dlaczego ta uchwała wchodzi a nie wychodzi.

http://www.morena.com.pl/index.php/organy-spoldzielni/rada-nadzorcza/uchwaly-rn/1428-uchwala-nr-212017

[eliot13]

W marcu 2009 r., pozwoliłem sobie wystąpić do p. Jolanty Piątek, prezes sądu w Sądzie Rejonowym Gdańsk - Północ, z wnioskiem o wyłączenie od orzekania w sądzie powszechnym, przez referendarza sądowego Daniela Marszałka. Pani prezes zarządzeniem z 17 marca 2009 r., wezwała zainteresowanego referendarza sądowego, do ustosunkowania się do zarzutów zawartych we wniosku. Oto odpowiedź referendarza Daniela Marszałka.

[Hanna_Lobodzinska]

i to mniej więcej jest to z czym teraz walczy PIS.

Ja w kwietniu złożyłam zażalenie i zapłaciłam 30 zł, w zeszłym tygodniu zostałam wezwana pod rygorem odrzucenia zażalenia do usunięcia braków formalnych : wpłata za zażalenie w kwocie 60 zł
30 wpłacone plus 60 daje 90 zł za zażalenie? Przekopałam całą ustawę o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i takiej stawki brak. Oczywiście na wezwaniu do zapłaty ani podstswy prawnej ani nazwiska sędziego

[Grabarz_ponownie]

Pamięta Pani swoje niedawne słowa : " ... i to mniej więcej jest to z czym teraz walczy PIS.".

Szczerze mówiąc to nie pamiętam takich opłat w przeszłości. Poza tym nie ma opłat "według uznania".

A co do pis-u to rządzą już długo .....
Gdzie efekty ?

Obawiam się, że to ich właśnie pomysł !!!!!!!!!!!!!!!!

[Hanna_Lobodzinska]

[eliot13]

I tak to dziwacznie toczą się losy niniejszego Forum. Grabarz przyćmił wszystko i wszystkich. Wokół toczą się rzeczy ważne a my wciąż o bzdetach.
Forumowiczu, zajrzyj czasami w inny zakątek Sieci.

https://plus.google.com/collection/ULwGOE

https://plus.google.com/collection/gsvrgB

[Grabarz_ponownie]

„I tak to dziwacznie toczą się losy niniejszego Forum. Grabarz przyćmił wszystko i wszystkich. Wokół toczą się rzeczy ważne a my wciąż o bzdetach. Forumowiczu, zajrzyj czasami w inny zakątek Sieci.”


Co Pan opowiada Panie Leszku - Grabarz coś i kogoś przyćmił ...?

A może mieszkańców tego osiedla nie interesują Pańskie "dochodzenia" ?
Może Mieszkańcom zależe na "dniu dzisiejszym"?
Na walce o "lepsze dzisiaj i lepsze jutro" ?

Może Im nie zależy na "uwięzieniu kogokolwiek"; może Panu jednemu na tym zależy ???

Niech Pan nie ocenia mojego postępowania bo ja Pańskiego nie oceniam.
Na temat Pańskich postów nie wypowiadam się przecież - występuję jedynie we własnej obronie.

W tym jednym ma Pan rację : „... Wokół toczą się rzeczy ważne a my wciąż o bzdetach.”.

Zapytam tylko o to co dla Pana jest ważne a co jest „tylko bzdetem” ???

…. myślę, że : … osobisty punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia.!!!