temida skona

[Grabarz_ponownie]

Licz się "DURNIU" ze słowami.

Jest Pan prócz tego, że ograniczony, to zapewne jeszcze podpity.

Gada Pan bzdury a inni słuchają.

Od dwudziestu prawie lat "pieprzysz" (przepraszam innych za takie słowa) głupoty; oskarżasz innych - obiecujesz zmiany..........; Interpretujesz wszelkie wyroki i orzeczenia sądowe; ............

Ta Spółdzielnia nigdy się nie zmieni. Przez takich, jak Pan, właśnie.

Uważasz, że jeżeli do tej pory niczego nie wskórałeś - teraz wskórasz ???

Nie wskórasz, bo niczego nie chcesz dla mieszkańców. Nie sądzisz, chyba, że "ratujesz Spółdzielnię".

KŁAMIE PAN TYCH, KTÓRZY JEGO CZYTAJĄ.
Takim postępowaniem nie zmieni Pan nawet samego siebie.

Panu się pogarsza.

PRZEPRASZAM WSZYSTKICH MIESZKAŃCÓW ZA TO, CO TERAZ NAPISZĘ.
Razem z panem Eliotem tworzycie .................. komedię (najskromniej powiedzianą).

A z resztą co mnie to wszystko obchodzi.



Lepiej będzie dla wszystkich jak nastąpi "KONIEC ABSURDALNEJ WALKI".

Przygotujcie się na przegraną.

[eliot13]

W związku z zarzutami postawionymi sędziom i referendarzom sądowym w temacie WALNE ZGROMADZENIE MORENY na portalu mojeosiedle.pl => Gdańsk => Piecki Migowo => Morena - sprawy dzielnicowe, oczekuję od Członków Sejmowej Komisji Śledczej ds. Amber Gold (SKAG) zapoznania się z całokształtem spraw rozpoznawanych w Sądzie rejestrowym w Gdańsku, w Wydziale VII. Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego - Sądu Rejonowego Gdańsk - Północ w Gdańsku. Ośmielam się zwrócić uwagę Szanownych Państwa na fakt, iż te same osoby orzekały w sprawach rejestrowych Lokatorsko - Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej "MORENA" w Gdańsku, co i w sprawach rejestrowych podmiotów wchodzących w skład Grupy Amber Gold.

Od kilkunastu lat, próbuję zwrócić uwagę Ministrowi Sprawiedliwości, że postanowienia wydawane w sądzie rejestrowym przez referendarzy sądowych, dotknięte są nieważnością opisaną przepisem artykułu 379. punkt 4 kodeksu postępowania cywilnego - nieważność postępowania zachodzi, jeżeli skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa ... Owa sprzeczność polega na tym, że referendarz sądowy nie może być przewodniczącym nawet jednoosobowego składu sądzącego. Rubrum orzeczenia nie może być skonstruowane w sposób następujący: >> Sąd Rejonowy w ...... w składzie referendarz sądowy ....... ..... na posiedzeniu niejawnym w dniu ....... << Referendarz sądowy nie wchodzi w skład sądu. Jest oddzielnym organem orzeczniczym. Może wydawać postanowienia dla sądu, ale nigdy jako sąd. Nadto, referendarz nie odbywa posiedzeń. To sąd proceduje na posiedzeniach. Referendarz wydaje postanowienia, które mogą być zaskarżone sprzeciwem, natomiast środkiem odwoławczym dla postanowienia sądu, jest zażalenie. Dlatego, wniosek jaki należy wyciągnąć z opisanego uchybienia, jest jeden: postanowienia wydane przez sąd rejonowy w składzie referendarza sądowego są nieważne Podmiot wpisany do Rejestru Przedsiębiorców KRS przez sąd rejonowy, działający w składzie referendarza sądowego, nie nabył osobowości prawnej.

Winę za ten stan spraw w SR Gdańsk - Północ, w Wydziale VII. Gospodarczym KRS ponosi przewodnicząca wydziału sędzia SR Anna Bieganowska - Kowalska, a w sprawach wcześniejszych - sędzia SR Jolanta Piątek (poprzednia przewodnicząca wydziału - dziś prezes sądu) które przydzielając sprawy do poszczególnych referatów, nie dopilnowały sytuacji, że postanowienie o wpis w postępowaniu rejestrowym, może wydać tylko sędzia lub asesor sądowy.

Ze względu na ogrom i znaczenie zaistniałych uchybień, nie może być innej kary dyscyplinarnej dla obu sędzi, jak złożenie z urzędu.

[eliot13]

Jutro, to jest 6 września 2017 r., ważne wydarzenie – przed oblicze Sądu Okręgowego w Gdańsku, powinien stawić się oskarżony Aleksander Szymon Nowaczek, którego Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku, uznał winnym zarzucanego przez Prokuraturę Rejonową w Pruszczu Gdańskim, czynu określonego w artykule 284. § 2. kodeksu karnego, warunkowo umarzając postępowanie i nakazując oskarżonemu pokryć koszty niedostarczonych urządzeń w kwocie ponad 18 tysięcy złotych.
Wyrok sądu pierwszej instancji zaskarżyły obie strony postępowania karnego - oskarżyciel publiczny, czyli Prokuratura Rejonowa w Pruszczu Gdańskim oraz oskarżony Nowaczek, zapewne w jego imieniu adwokat Piotr Sznajderewicz - obrońca oskarżonego z jego wyboru.

Rozprawa apelacyjna byłego prezesa zarządu spółdzielni Morena - Aleksandra Nowaczka - (sprawa karna nie ma czegokolwiek wspólnego z prezesurą Nowaczka) odbędzie się jutro, w środę 6 września 2017 r., o godzinie 10:00 w budynku Sądu Okręgowego w Gdańsku, przy ul. Nowe Ogrody 30-34 w sali rozpraw nr 304
(tryb zwyczajny - rozprawa apelacyjna - posiedzenie jawne)

UWAGA WAŻNE
JUTRO 6 WRZEŚNIA 2017 WEJŚCIE DO BUDYNKU SĄDU OD ULICY STRZELECKA

[eliot13]

WOKANDA spraw wyznaczonych przez Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział V. Karny Odwoławczy na dzień 06/09/2017 sala 304 poz. 5. sygnatura akt V Ka 727/17 godzina 10:00 – oskarżony ALEKSANDER NOWACZEK – obrońca z wyboru Piotr Sznajderowicz - artykuł ustawy karnej 284. § 2. kodeksu karnego

od wyroku II K 521/12 wydanego przez SSR Piotrzkowską Agnieszkę (przewodnicząca wydziału) w Wydziale II. Karnym Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku –
z oskarżenia Prokuratora Rejonowego w Pruszczu Gdańskim - akt oskarżenia PR Ds 728/07

Sąd Okręgowy w składzie: SSO Marzena Albrecht (przewodnicząca )
Sędziowie: SO Małgorzata Westphal - Kowalska (sprawozdawca) SR Agnieszka Długosz - Zglinicka

Sąd otworzył rozprawę apelacyjną. Sędzia referent zreferowała stan sprawy. Sąd udzielił głosu stronom:
obrońca oskarżonego podtrzymał swoją apelację i wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku
p. prokurator wnosiła o oddalenie apelacji obrony i utrzymanie wyroku sądu I. instancji
oskarżony wnosił o uniewinnienie

Sąd po prawie dwu godzinnej przerwie, o godzinie 12:00 ogłosił wyrok – Sąd Okręgowy uchylił w całości zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji

Sędzia referent ogłosiła tezy uzasadnienia wydanego wyroku.

[eliot13]

We wtorek, 19 grudnia 2017 r. odbędzie się w Sądzie Pracy rozprawa - sygnatura akt VI P 433/17
NOWACZEK przeciwko LWSM "MORENA"
godzina 8:30 sala C.1.18 budynek Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku, ul. 3 Maja

Ciekawe czego domaga się Nowaczek od Spółdzielni? Pewnie chce się dowiedzieć, za co go zwolnili a Talaśki nie. A może chce wrócić na swoje poprzednie stanowisko. We wtorek co nieco się wyjaśni.

[eliot13]

Rusza sprawa karna Nowaczka, z oskarżenia publicznego Prokuratora Rejonowego w Pruszczu Gdańskim, po raz drugi cofnięta przez Sąd Okręgowy do powtórnego rozpoznania przez Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe. Wyznaczono dwa terminy dla rozpoznania sprawy:
5 lutego 2018 r. godz. 8:45 sala nr 43 w budynku Sądu Okręgowego
6 lutego 2018 r. godz. 8:45 sala nr 28 w budynku Sądu Okręgowego

Trzecią rozprawę główną oznaczono sygnaturą akt II K 1318/17

Dla przypomnienia, Nowaczek jest oskarżony o przywłaszczenie sobie powierzonej mu do zamontowania centrali klimatyzacyjnej w pomieszczeniach przygotowywanych na klub w Gdyni, a więc przestępstwa z artykułu 284. paragraf 2. kodeksu karnego. Zaznaczam, że popełnienie czynu karalnego nie ma jakiegokolwiek związku z pełnioną funkcją i zajmowaną posadą byłego prezesa zarządu lwsm "morena" w Gdańsku.

[Hanya82]

[eliot13]

Za tydzień, to jest 5 lutego 2018 r., rozpocznie się trzecia już rozprawa główna przeciwko byłemu wiceprezesowi i prezesowi zarządu spółdzielni mieszkaniowej Morena w Gdańsku - Nowaczkowi Aleksandrowi Szymonowi. Sprawa karna została wytoczona przez Prokuraturę Rejonową w Pruszczu Gdańskim i toczyć się będzie przed Sądem Rejonowym Gdańsk - Południe. Prokurator zarzuca po raz trzeci Nowaczkowi przywłaszczenie sobie powierzonej mu rzeczy ruchomej (szafa sterownicza do klimatyzacji) którą miał zamontować w remontowanym klubie rozrywkowym w Gdyni. Nowaczek podpisał protokół zdawczo - odbiorczy, ale nadal twierdzi, wraz ze swym obrońcą, że urządzenia nie widział, bo go jeszcze nie wyprodukowali.
Dla przypomnienia podaję, że w wyniku drugiej rozprawy głównej Sąd karny w składzie jednoosobowym z sędzią Agnieszką Łygas jako przewodniczącą uznał Nowaczka winnym zarzucanego przez Prokuraturę Rejonową w Pruszczu Gdańskim, czynu określonego w artykule 284. § 2. kodeksu karnego, warunkowo umarzając postępowanie i nakazując oskarżonemu pokryć koszty niedostarczonych urządzeń w kwocie ponad 18 tysięcy złotych.
Jak będzie za tydzień, zobaczymy.

https://www.google.pl/search?q=sedzia+%C5%81ygas+Agnieszka&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=setuWuWfOuuA8QeAzqjgCw

Całuń i reszta! Nie macie wyrzutów sumienia? Jak Nowaczek dostawał dwie dychy miesięcznie, to mógł papudze sporo odpalić. A teraz co? Z czego biedaczysko ma opłacać obrońcę. Może dlatego jest wyznaczony termin dwudniowy i na tym koniec. Może?

[eliot13]

Forum Gdańsk - Gorące tematy: Polska opresyjno - represyjne państwo ...

[Hanya82]

Normalne, nikt przecież nie wie czy jak się napił alkoholu to czy jeszcze go ma we krwi czy już nie. Ponadto, musi być określone stężenie, aby być już pod wpływem czy jedynie po spożyciu alkoholu Więc uzasadnienie jest logiczne, bo przecież człowiek tego wiedzieć nie może, musiałby ze sobą wozić " przyrządy pomiarowe" i wykonać badanie .... Niektórym nadludziom badań na zawartość alkoholu (gdy taki trafia z rozbitą głową i bez butów ) się nie wykonuje podczas "wizyty" w szpitalu. Może NFZ nie refunduje? Taką sytuację mamy we Wrocławiu na przykład. U nas w Gdańsku takich imprezowiczów grzecznie odstawia się pod dom a nie na trawnik pod sklep

[Hanya82]

Eliot
My się borykamy z problemem braku rady nadzorczej i zarządu a w Polsce za chwile przestanie istnieć Sąd Najwyższy i skończą się roztargnienia i niewiedza

[eliot13]

Dziś w wiadomościach radiowych usłyszałem, że SN surowo ukarał sędziego, który w jakimś markecie ukradł części do wiertarki. SN stwierdził, że niehumanitarne byłoby ukarać sędziego złożeniem go ze sprawowanego urzędu za czyn, za który jedynie groziło wypisanie mandatu o wysokości co najwyżej 100 zł W związku z tym, pozostawiono sędziego na zajmowanym stanowisku, tylko przez najbliższe dwa lata zmniejszono mu uposażenie do 80% dotychczasowego. Myślę, że znów sędziom SN coś się porąbało. No, chyba że złodziej uciekał przez przejście dla pieszych na czerwonym świetle.

WYSOKI SĄDZIE NAJWYŻSZY - BRAWO WY

[eliot13]

Zakończono sprawę karną i dyscyplinarną, ciągnącą się od wielu lat przeciwko sędzi sądu rejonowego Magdalenie Płonka. Płonka była bliską przyjaciółką Adwokata Piotra Pietrasa. Działając w zmowie, sędzia wydawała korzystne postanowienia dla klientów Mecenasa, co nazywa się płatną protekcją i polegało, na przykład, na uchylaniu albo odstąpieniu od stosowania tymczasowego aresztowania, przerwy w odbywaniu kary, albo na wydawaniu wyroków w zawieszeniu lub umarzaniu postępowania. Jak informowały wcześniej media w kwietniu zeszłego roku wobec Magdaleny Płonki zapadł prawomocny wyrok roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata oraz zakaz zajmowania stanowiska sędzi. Było to zakończenie toczącej się od blisko 10 lat sprawy karnej.
Jednocześnie toczyła się sprawa dyscyplinarna. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, jako sąd pierwszej instancji, zawiesił postępowanie dyscyplinarne w oczekiwaniu na werdykt w postępowaniu karnym. a następnie umorzył je. Sąd Najwyższy stwierdził, że takie postępowanie sądu dyscyplinarnego jest bezprawne. W październiku zeszłego roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku, jako sąd dyscyplinarny, powrócił do sprawy i orzekł wobec Płonki karę złożenia z urzędu. Magdalena P. odwołała się od tego wyroku do Sądu Najwyższego. SN nie podzielił argumentów sędzi i we wtorek utrzymał wyrok dyscyplinarny. Sędzia Magdalena Płonka, została prawomocnie złożona z urzędu sędziego i nie będzie już orzekać ani sądzić w tutejszym sądzie rejonowym ani innym sądzie powszechnym.

Więcej na temat tej skandalicznej sprawy: https://plus.google.com/collection/ULwGOE

[eliot13]

Ciąg dalszy sprawy karnej Nowaczka, z oskarżenia publicznego Prokuratora Rejonowego w Pruszczu Gdańskim. Kolejny termin w poniedziałek 16 lipca 2018 r. godz. 12:00 sala 43 Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w budynku Sądu Okręgowego.

[eliot13]

Zgodnie z wokandą, dziś to jest w poniedziałek 16 lipca 2018 r., Sąd karny rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego Prokuratury Rejonowej Pruszcz Gdański, na rozprawie, przeciwko oskarżonemu - Aleksandrowi Nowaczek - Termin dzisiejszy okazał się ostatnim w tej rozprawie głównej. Sędzia referent zamknęła przewód sądowy a strony wygłosiły mowy końcowe.
Prokurator wnosił o uznanie Nowaczka winnym zarzucanego mu czynu i żądał kary 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata, obowiązku naprawienia szkody oraz zapłaty kosztów procesu. Obrońca Nowaczka w długiej mowie końcowej dowodził, że czynu karalnego nie było i wnosił o uniewinnienie, tak jak i oskarżony Nowaczek. Ze względu na zawiłość sprawy Sąd postanowił odroczyć wydanie wyroku do dnia 27 lipca 2018 r. godzina 9:00 sala 53 w budynku Sądu Okręgowego.